吉林省某汽車銷售公司展車

　　一家汽車銷售公司在北京車展上發(fā)現(xiàn)，有一款涉嫌侵犯其房車外觀設(shè)計專利的車輛參展，因此于昨日緊急向北京知產(chǎn)法院申請訴前禁止令，要求法院立即責(zé)令對方停止侵權(quán)，但法院要求其證明該侵權(quán)行為會給該公司造成無法彌補的損失，他們無法提供這一證明，因此今天上午，該公司決定不再提交這一申請。但他們表示，下午將向知產(chǎn)法院遞交正式的專利侵權(quán)訴狀，向涉嫌侵權(quán)方提出索賠50萬元。

　　提出起訴的公司為上海星客特汽車銷售有限公司。該公司向法院起訴稱，其工作人員于4月25日在“2016北京車展”中發(fā)現(xiàn)有人在布展展示并銷售涉嫌侵害其公司已獲得外觀設(shè)計專利的一款商務(wù)房車。26日，該公司委托公證處對該展臺進(jìn)行了公證，展臺懸掛有福特公司的LOGO，但現(xiàn)場發(fā)放的宣傳材料和名片卻顯示為吉林省某汽車銷售有限公司。

　　據(jù)星客特公司稱，該公司被抄襲的房車為福特底盤，已于2007年6月向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請外觀設(shè)計專利，并于2008年5月獲得授權(quán)公告。發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品被侵權(quán)后，該公司曾多次向車展組委會反映，但未得到解決。

　　鑒于“2016北京車展”是國內(nèi)非常有影響力的兩大全國性車展之一，吉林省某汽車銷售有限公司在展會上公開展示銷售侵權(quán)產(chǎn)品，如不及時制止，將會給自己造成極其惡劣的影響和難以彌補的損失，星客特公司于昨日向北京知產(chǎn)法院緊急遞交了訴前禁令申請，并愿意用200萬元作為擔(dān)保，請求法院責(zé)令被申請人立即停止侵權(quán)行為。

　　根據(jù)星客特公司的說法，法院認(rèn)為訴前行為保全需要滿足法定條件，要求證明該侵權(quán)行為會給該公司造成無法彌補的損失，“你說這讓我們怎么證明？”

　　記者采訪了解到，業(yè)內(nèi)有一種觀點認(rèn)為，只要是法院打官司能夠獲得的賠償都不認(rèn)為是法律規(guī)定要求的“不可彌補的損失”。

　　該公司還稱，已給福特中國發(fā)送律師函。上午，記者也給福特方面發(fā)送了采訪郵件，詢問該展臺是否為福特設(shè)立或經(jīng)福特授權(quán)。

　　“沒有的事！”吉林省某汽車銷售公司負(fù)責(zé)人在接受電話采訪時情緒激動。其表示，星客特公司的行為對他們公司的正常經(jīng)營是一種騷擾，參展的房車都經(jīng)過相應(yīng)公司的授權(quán)，車輛外觀也有自己的專利，事情并非如原告所說。

　　“他不找我，我也得找他，我隨時應(yīng)戰(zhàn)。”這家公司負(fù)責(zé)人稱，星客特公司的頻繁騷擾，對其公司的參展造成了不良的影響，如果對方起訴，他們會正面應(yīng)戰(zhàn)。而如果因此造成了損失，他們也會向?qū)Ψ阶穬敗?/p>

　　據(jù)了解，今天下午，星客特公司將向知產(chǎn)法院正式遞交訴狀，要求法院責(zé)令被告吉林省某汽車銷售公司立即停止侵權(quán)，同時索賠50萬元經(jīng)濟(jì)損失。

　　名詞解釋

　　什么是訴前禁令？

　　訴前禁令，是指法院依照一方當(dāng)事人請求，在提起訴訟前責(zé)令侵權(quán)人停止有關(guān)行為的措施，以防止遲誤可能給權(quán)利人造成不可彌補的損害或者證據(jù)被銷毀的危險。當(dāng)年，北京二中院一紙訴前禁令中止了錢鐘書先生手稿的拍賣會。也正是因此該案入選為2013年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案。

　　我國《專利法》中也有關(guān)于訴前禁令的明確規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十六條規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。

　　申請人提出申請時，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保；不提供擔(dān)保的，駁回申請。人民法院應(yīng)當(dāng)自接受申請之時起四十八小時內(nèi)作出裁定；有特殊情況需要延長的，可以延長四十八小時。

　　禁止令具有強制力。裁定責(zé)令停止有關(guān)行為的，應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行。當(dāng)事人對裁定不服的，可以申請復(fù)議一次，但復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

　　同時，申請禁止令需附遂訴訟。根據(jù)規(guī)定，申請人自人民法院采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施之日起十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因停止有關(guān)行為所遭受的損失。