不滿經(jīng)營(yíng)的非法洗車(chē)點(diǎn)被取締，本市刑滿釋放人員黃某故意駕車(chē)撞向聯(lián)合執(zhí)法的執(zhí)法人員和執(zhí)法車(chē)，造成多人受傷，部分車(chē)輛受損，其中一執(zhí)法人員重傷，另兩人受輕傷和輕微傷。一審因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被判有期徒刑13年后，黃某提出上訴。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，市二中院終審維持原判。

　　駕車(chē)當(dāng)場(chǎng)撞傷5人

　　今年37歲的黃某曾于2001年因持有假幣被勞動(dòng)教養(yǎng)兩年，2009年因盜竊罪獲刑三年，2011年5月刑滿釋放。去年9月22日，因群眾多次投訴豐臺(tái)區(qū)小屯西路非法洗車(chē)的問(wèn)題，豐臺(tái)區(qū)盧溝橋街道辦事處聯(lián)合豐臺(tái)區(qū)水政監(jiān)察大隊(duì)、豐臺(tái)城管盧溝橋執(zhí)法隊(duì)以及豐臺(tái)分局盧溝橋派出所，組織實(shí)施聯(lián)合執(zhí)法活動(dòng)，對(duì)該路段的非法洗車(chē)攤點(diǎn)進(jìn)行取締。執(zhí)法過(guò)程中，非法洗車(chē)點(diǎn)經(jīng)營(yíng)者黃某的相關(guān)洗車(chē)工具被查扣。在這之前，黃某曾因非法洗車(chē)多次被城管部門(mén)處罰過(guò)。

　　判決書(shū)認(rèn)定，黃某駕駛一輛白色面包車(chē)撞向正在執(zhí)法的各單位工作人員及車(chē)輛，當(dāng)場(chǎng)撞傷豐臺(tái)區(qū)水政監(jiān)察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)朱某、盧溝橋街道辦事處城管科副科長(zhǎng)金某及保安員林某，致警車(chē)內(nèi)的盧溝橋派出所民警張某和陳某受傷，并造成部分執(zhí)法車(chē)輛受損。黃某的行為致朱某重傷二級(jí)，傷殘等級(jí)為九級(jí)；致金某輕傷二級(jí)；致林某輕微傷。當(dāng)天，黃某被抓獲歸案。

　　被制服后仍發(fā)狠話

　　據(jù)盧溝橋街道辦事處城管科副科長(zhǎng)金某說(shuō)，之前他們也曾組織過(guò)類(lèi)似執(zhí)法，對(duì)非法洗車(chē)店鋪斷水、斷電，可這些洗車(chē)店又改用面包車(chē)裝水、發(fā)電機(jī)、水泵等，搬到路南繼續(xù)非法洗車(chē)。

　　當(dāng)天下午，執(zhí)法人員沿著豐臺(tái)區(qū)大瓦窯北路從西向東執(zhí)法清理，在路南共取締三家非法洗車(chē)點(diǎn)，并對(duì)洗車(chē)裝置進(jìn)行暫時(shí)扣押。當(dāng)他們裝車(chē)準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，金某感覺(jué)從側(cè)后方疾駛過(guò)來(lái)一輛面包車(chē)，來(lái)不及躲閃，他被撞倒后失去意識(shí)，再醒來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)同事正把他從車(chē)輪下拉出來(lái)。被撞傷的豐臺(tái)區(qū)水政監(jiān)察大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)朱某則稱(chēng)，當(dāng)他被黃某駕駛的面包車(chē)從后面撞倒在車(chē)輪下后，車(chē)還要向前碾軋，后被制止住。

　　當(dāng)天執(zhí)法過(guò)程中，有多名群眾圍觀?，F(xiàn)場(chǎng)目擊證人看到，黃某駕車(chē)快速撞向城管的金杯車(chē)后走不了，風(fēng)擋玻璃都碎了，但他仍然沒(méi)有熄火還在踩油門(mén)，能看到車(chē)前輪在空轉(zhuǎn)。

　　由于黃某駕車(chē)的沖擊力很大，城管執(zhí)法車(chē)旁邊的警車(chē)和保安公司的轎車(chē)也受到一定程度的損壞。黃某后被人推下車(chē)躺在地上時(shí)，還大喊“我撞死你們”，被控制后他又威脅說(shuō)，“等我判幾年出來(lái)，我還弄死你們”。

　　二審法院維持原判

　　一審法院認(rèn)為，黃某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沖撞正在路邊依法執(zhí)行公務(wù)的多名執(zhí)法人員及車(chē)輛，致一人重傷、一人輕傷、一人輕微傷、車(chē)輛受損，其行為已經(jīng)危及不特定多數(shù)人的生命、健康與財(cái)產(chǎn)安全，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。黃某曾因犯罪被判處刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)又犯罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。

　　一審因以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處黃某有期徒刑13年之后，黃某以原判量刑過(guò)重為由提出上訴。市二中院認(rèn)為，經(jīng)查，原審法院根據(jù)黃某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)及危害后果，對(duì)其在法定量刑幅度內(nèi)作出了罪刑相適應(yīng)的判決。二審期間，其沒(méi)有新的從輕、減輕情節(jié)，故上訴理由不予采納。